台北地檢署指控，前台北市副市長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20％，圖利威京集團111億7023萬6000元，屬於不法利益，向台北地院聲請扣押鼎越開發公司所有的京華城土地獲准，鼎越公司不服提起抗告成功，但北院更審仍裁准扣押該公司設定在新光商業銀行的不動產，鼎越再次抗告，台灣高等法院撤銷發回北院。

高院認為，原裁定是以本案興建中辦公大樓之完工比例，作為計算抗告人所取得利益之數額，但本案興建中辦公大樓完工進度，尚有應調查釐清之處；土地既以信託名義移轉登記予銀行，依相關聯合授信契約規定，鼎越公司現在是否得任意處分爭土地？

高院指出，是否目前未扣押則國家將來無從或甚難追徵抗告人所獲犯罪利益？北院裁定就此保全追徵之「必要性」，未為妥適說明，亦有理由不備之違誤，鼎越公司提起抗告為有理由，故將北院裁定撤銷發回。

引用自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241202003944-260402











離婚證人







結婚證人







板橋遺囑見證人







法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋